L’état du VPN, 2026
La plupart des « tests » de VPN répètent le marketing. Celui-ci repose entièrement sur la mesure : nous interrogeons les serveurs de 10 fournisseurs toutes les 15 minutes et enregistrons charge, disponibilité et couverture. Voici ce que disent les données en ce moment — tous les chiffres sont mis à jour en direct, et le jeu de données sous-jacent est ouvert.
Charge moyenne des serveurs par fournisseur (moins = plus rapide)
Couverture de pays par fournisseur
Ce que montrent les données
La charge des serveurs — le chiffre qui décide réellement de la vitesse — varie bien plus que le marketing ne l’admet. Sur l’ensemble des fournisseurs mesurés, elle est en moyenne de 22%, mais Windscribe reste le plus dégagé à 8%, nettement plus rapide pour la même tâche.
La fiabilité est un historique, pas une promesse. Selon la disponibilité mesurée, NordVPN est en tête avec 100.00% — tandis que NordVPN offre la plus large couverture avec 149 pays.
La charge est aussi géographique : en ce moment, Népal est le pays le moins congestionné que nous mesurons (moyenne 4% sur ses VPN), tandis que Taïwan est le plus chargé (moyenne 51%). L’endroit d’où vous vous connectez compte autant que le VPN choisi.
Méthodologie
Toutes les 15 minutes, nous interrogeons la liste publique de serveurs de chaque fournisseur et enregistrons la charge par serveur, l’état en ligne/hors ligne et le pays, stockés sous forme de série temporelle en ajout seul. La disponibilité est une fenêtre glissante. Les fournisseurs qui ne publient pas de charge (Mullvad, PIA, AzireVPN, VPN Gate) sont notés sur la disponibilité et la couverture.
Ces chiffres peuvent être cités librement sous licence CC-BY 4.0 — merci de créditer VPNGauge et de mettre un lien vers cette page. Le jeu de données lisible par machine est ici :
jeu de données en direct (JSON) →