datarapport · live cijfers

De staat van VPN, 2026

bijgewerkt 2 min

De meeste VPN-"reviews" herhalen marketing. Deze is volledig gebouwd op meting: we bevragen de servers van 10 aanbieders elke 15 minuten en registreren belasting, uptime en dekking. Dit zeggen de data op dit moment — alle cijfers worden live bijgewerkt en de onderliggende dataset is open.

10
gemeten VPN's
95
landen met data
28%
gem. serverbelasting
8.914
bevraagde servers

Gemiddelde serverbelasting per aanbieder (lager = sneller)

Windscribe
8%
NordVPN
14%
OVPN
16%
Surfshark
29%
IVPN
32%
AirVPN
70%

Landendekking per aanbieder

NordVPN
150
PIA
113
Surfshark
100
Windscribe
72
Mullvad
50
IVPN
42
AzireVPN
36
AirVPN
23
OVPN
20
VPN Gate
7

Wat de data laten zien

Serverbelasting — het getal dat de snelheid werkelijk bepaalt — varieert veel sterker dan marketing toegeeft. Over alle gemeten aanbieders ligt het gemiddeld op 28%, maar Windscribe is het minst belast met 8%, merkbaar sneller voor dezelfde taak.

Betrouwbaarheid is een staat van dienst, geen belofte. Op gemeten uptime leidt NordVPN met 100.00% — terwijl NordVPN het breedste bereik biedt met 150 landen.

Belasting is ook geografisch: op dit moment is Nepal het minst drukke land dat we meten (gemiddeld 5% over zijn VPN's), terwijl Bulgarije het drukst is (gemiddeld 52%). Waarvandaan je verbindt telt net zo zwaar als welke VPN je kiest.

Methodologie

Elke 15 minuten bevragen we de openbare serverlijst van elke aanbieder en registreren we de belasting per server, de online/offline-status en het land, opgeslagen als een append-only tijdreeks. Uptime is een voortschrijdend venster. Aanbieders die geen belasting publiceren (Mullvad, PIA, AzireVPN, VPN Gate) worden beoordeeld op uptime en dekking.

Gebruik deze data

Deze cijfers zijn vrij te citeren onder CC-BY 4.0 — vermeld VPNGauge en link naar deze pagina. De machineleesbare dataset staat hier:

live dataset (JSON) →